Na 60 blogs stop ik met Bull’s AI. Het is mooi geweest. Niet omdat ik AI ineens niet meer interessant vind — integendeel — maar er is een klein probleempje ontstaan.
AI heet blijkbaar geen AI meer.
Afgelopen woensdag, 30 september, zat Donald Trump in het Witte Huis aan tafel met een behoorlijk indrukwekkend gezelschap uit de techwereld. Onder anderen mensen van OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Nvidia en xAI schoven aan voor een lunch over de toekomst van kunstmatige intelligentie. En daar gebeurde iets wat ik als blogger van Bull’s AI natuurlijk niet zomaar kan negeren.
Trump maakte bekend dat AI voortaan SI heet: Super Intelligence. Geen Artificial Intelligence meer dus. SI. De Amerikaanse federale overheid moet die nieuwe terminologie inmiddels ook daadwerkelijk gaan gebruiken. In een executive order wordt zelfs opdracht gegeven om binnen 60 dagen met een federale definitie van “Super Intelligence” en “SI” te komen.
En toen dacht ik (op zijn Belgisch): amAI.
Daar gaat mijn merk.
Na 60 blogs
Want inmiddels staan er hier zestig blogs over AI. Over LLM’s, agents, MCP, RAG, vector databases, lokale modellen, Claude, OpenAI, Dots, automatisering, hallucinerende modellen, AI-agents die elkaar opdrachten geven en natuurlijk de vraag of we ooit bij AGI uitkomen.
Zestig blogs.
En nu moet ik ineens doen alsof ik al die tijd over SI heb geschreven. Dat wordt lastig.
“Welkom bij Bull’s SI.”
Nee.
Dat klinkt alsof ik een consultancybureau ben begonnen dat alleen nog maar superintelligente koeien adviseert.
Bull’s Super Intelligence.
Ook niet echt lekker.
Maar er gebeurde meer
De naamswijziging was overigens niet het enige onderwerp op tafel. De techbedrijven sloten met Trump ook een vrijwillige overeenkomst over de manier waarop ze met de risico’s van hun modellen willen omgaan. Daarin wordt onder meer gesproken over interne controles, onafhankelijke externe audits en toezicht vanuit de bestuurskamers van de bedrijven.
Cybersecurity en andere veiligheidsrisico’s kwamen daarbij nadrukkelijk aan bod. Het interessante is dat het om een vrijwillige afspraak gaat. Trump omschreef die na afloop als “moreel bindend”.
Dat levert eigenlijk best interessante vragen op. Want hoe meer AI onderdeel wordt van onze dagelijkse infrastructuur, hoe belangrijker het wordt om niet alleen te vragen: “Wat kan het?”, maar ook: “Wie houdt er toezicht op?” En misschien nog belangrijker: “Wat gebeurt er als het fout gaat?”
Dat zijn uiteindelijk veel belangrijkere vragen dan of we het AI of SI noemen.
En toen kwam de energie
Er was nog een onderwerp dat mijn aandacht trok: datacenters.
Want al die AI moet ergens draaien. Trump sprak tijdens de bijeenkomst nadrukkelijk zijn steun uit voor verdere uitbreiding van datacenters in de Verenigde Staten. Tegelijkertijd is daar lokaal behoorlijk wat discussie over, onder andere vanwege het enorme elektriciteitsverbruik en de gevolgen voor de omgeving.
En daar komen twee van mijn favoriete onderwerpen ineens samen: AI en energie.
Of moet ik tegenwoordig zeggen: SI en energie?
Dat klinkt eigenlijk nog steeds een beetje als een slecht beveiligingssysteem. 😉
Maar het onderliggende vraagstuk is serieus. We stoppen steeds meer intelligentie in software, maar die intelligentie draait uiteindelijk gewoon op hardware. Hardware die stroom gebruikt, warmte produceert en datacenters nodig heeft.
Dus hoe slimmer onze modellen worden, hoe belangrijker energie-infrastructuur wordt.
Misschien is “Watt nu dan?” uiteindelijk wel een betere naam voor de volgende AI-revolutie.
Dus wat moet ik nu?
Ik heb even overwogen om mijn hele website om te bouwen. Bull’s AI wordt Bull’s SI. AI-artikelen worden SI-artikelen. “Van Koe naar Kennis” blijft gelukkig gewoon staan. Misschien moet ik dan ook mijn logo aanpassen.
Maar toen dacht ik: nee.
Ik blijf gewoon Bull’s AI noemen.
Want hoewel Trump de Amerikaanse federale overheid heeft opgedragen om de term Super Intelligence te gebruiken, is AI wereldwijd nog steeds de gangbare term. En eerlijk gezegd vind ik Artificial Intelligence nog steeds een prima naam voor wat we aan het bouwen zijn.
Bovendien: als ik nu overstap naar SI, moet ik over een paar maanden misschien weer alles aanpassen als iemand besluit dat het toch Superior Intelligence, Synthetic Intelligence of weet ik veel wat moet worden.
Daar begin ik niet aan.
Bull’s AI blijft Bull’s AI
Na 60 blogs stop ik dus met Bull’s AI.
Om vervolgens gewoon door te gaan met Bull’s AI.
Want AI mag dan officieel een nieuwe naam hebben gekregen binnen de Amerikaanse overheid, mijn koe trekt zich daar voorlopig helemaal niets van aan.
Dus blog nummer 62?
Die gaat gewoon weer over AI.
Of SI.
Of hoe we het morgen ook noemen.
Bull’s AI blijft Bull’s AI.
MerSI voor het lezen!
