Ik heb er al eens eerder een blog aan gewijd: Vibe Coding. De term duikt steeds vaker op. Je typt een prompt, een agent bouwt een complete applicatie en voilà — software zonder zelf nog veel code te schrijven. Klinkt efficiënt. Misschien zelfs onvermijdelijk.
Ik gebruik AI elke dag. Maar niet zo.
Wat ik wél doe
Ik laat AI repetitieve dingen genereren. Patronen die ik al honderd keer heb gemaakt: SQL-queries, een jQuery-fixje, een PHP-functie of een stuk documentatie dat ik anders zelf zou zitten uittypen. Daar is AI gewoon sneller in. Minder typefouten, minder syntax-gezoek, minder “hoe zat die functie ook alweer?”
Maar er is één vaste regel: ik check alles.
Niet omdat ik AI wantrouw, maar omdat ik weet wat er misgaat als je dat niet doet. Software draait, breekt en raakt data. Een blind gekopieerde query die nét iets anders doet dan je dacht, een functie die edge cases mist die de generator niet kende — dat soort dingen ontdek je niet tijdens het genereren. Dat ontdek je in productie.
De Duitse vergelijking
Sommige programmeertalen zoals PHP zijn voor mij een beetje zoals Duits. Ik kan het prima lezen, ik begrijp wat er staat en ik hoor of een zin klopt. Maar vloeiend spreken? Dan moet ik nét wat langer nadenken.
AI formuleert de zin of code. Ik bepaal of het klopt. Dat is geen overgave, dat is samenwerking.
Drie manieren om AI in te zetten
Grofweg zie ik drie patronen.
Blind genereren: prompt, kopiëren, deployen, zonder echt te snappen wat er onder de motorkap gebeurt. Snel — totdat het fout gaat.
Versneld werken: AI inzetten om repetitie te verminderen, maar zelf alles controleren en begrijpen. Je blijft bewust de bottleneck.
Architecturaal denken: AI gebruiken als sparringpartner voor structuur, testcases en documentatie, terwijl je zelf de ontwerpkeuzes maakt.
Ik zit in categorie twee en drie. Nooit in één.
Dus — vibe coder?
Nein!
Ik gebruik AI zoals ik een accuboormachine gebruik. Die is sneller dan een schroevendraaier, maar je moet nog steeds weten waar je boort.
Mit KI kannst du Zeit gewinnen. Aber du verlierst sie doppelt, wenn du nicht verstehst, was du baust.
Je kunt tijd winnen met AI. Maar je verliest hem dubbel als je niet begrijpt wat je bouwt.
De kern is simpel: niet alles zelf willen typen, maar wel alles zelf willen begrijpen.
Dat voelt voor mij een stuk comfortabeler dan “viben”.
